Samimi ve barışcı olduğunuzu göstermek için sosyalistlere çağrı ve Solculara  el uzatma gibi şeyler yapıp söylüyorsunuz.Güzel 
ancak mantık hatası var.CHe,Deniz  Gezmiş,Marx,Lenin,Mao vb gibi Solun efsane olmuş ve asla red edilemeyecek isimlerine
 hakarete varan tabirler kullanıp aşağılıyorsunuz.

      GÜZEL KARDESIM :ONLAR HAKARET DEGIL , KENDI KITAPLARINDAN –SOLCU ESERLERDEN ALINAN YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYARGILI 
YAPILAN SALDIRI-TAASUP IFADELERI DEGIL…AYRICA NICIN ONLARIN DA HATA  YAPAMAYACAGINI ILERI SURUYORSUNUZ Kİ…?!
ONLAR DA INSAN , HATA YAPMISTIR VE BUNDAN SONRA DA  İNSAN OLAN HATALAR YAPACAKTIR…-

     Sonrada biz sosyalistlere el uzatıyoruz diyip anlayış bekliyorsunuz???Bu mantıklımı?Solcuların kendi aralarındaki saçma 
çekişmeleri,hataları,mücadeledeki çelişkileri Ana  düşünceye mal edilemez.Bana uzlaşmacı bir solcu gösterir misiniz
 diye soruyorsunuz.Sizde bana uzlaşmacı gerçek bir müslüman gösterin?
    SIZ SOLCU BEN  ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN…AYRICA ABDURRAHMAN DILIPAK
 , HÜSEYİN HATEMİ…VE  BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM’IN IDEOLOJI BAZINDA SAG’DAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE YAKIN 
OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR… -AMA ASLA SOL= ISLAMI IDEOLOJI DENEMEZ !-AYRICA ONLARCA YIL ISLAMI SOL,  YESIL SOL, 
YESIL  KITAP …FIKIRLERI ARAP MUSLUMANLARININ ARASINDA NEDEN EPEYCE YAYGIN DI ACABA…HIC  DUSUNDUNUZ MU? 

    Felsefenin ve bilimin dini olmaz!

     AMA ARTIK MODERN  DUSUNCE ICINDE “ DIN SOSYOLOJISI, DIN PSIKOLOJISI VE DIN FELFESESI  VAR… AYRICA  AINSTAIN’IN
 SOZUNU BIR DAHA HATIRLATIRIM : “ DINSIZ BILIM KOR BILIMSIZ DIN  TOPALDIR…” 

     ISLAM DEVLETINDE ATEISTLER RAHATCA YASAYABILIR , BU   SERIATIN KURALI ! diyorsunuz .ama kuran-kerim de hrıstiyanlarla 
ve yahudilerle dost olmayın gibi müslüman olmayanlara  yonelik ağır emirler var?? Hristiyanla yahudiyle dost olmayı yasaklayan 
Tanrı ateistle  dost olmanızı kabul eder mi? Sevginin,hoşgörünün dostluğun olmadığı bir toplum huzurlu olur mu?

   ISLAM’LA ILGILI BIR KONUDA ACIKLAMA YAPARKEN  O  KONU ILE ILGILI TUM AYET VE HADISLERI BIR ARAYA  GETIRMEK 
GEREKIR…BAZI AYETLER SAVAS ANINDA INMISTIR , BAZISI  BELLI BIR AMACA YONELIKTIR  BAZISININ SINIRLARI DAHA SONRA
 GENISLETILMISTIR  … İSLAM TARIHINE BAK VE  GOR – ISLAM BARIS   DINIDIR VE SOL ILE ILGILI YAZILARIMIZ – KIMIN DONEMINDE
 INSANLAR – HIRISTIYAN , YAHUDI VEYA ESKI DONEMIN SATANISTLERI
 YEZIDI …VS…RAHATCA YASAMISTIR? SANA BASKA BIR ILGINC ORNEK ABBASILER DONEMINDE   MUSLUMANLAR ICINDE YASAYIP 
NATURALIST HATTA ATEIST OLUP BU KONUDA ESERLER YAZAN INSANLAR VARDI… ISLAM FIKIR TARIHINDE BUNLARA BOL BOL
 RASTLANIR ( ISLAM KELAM TARIHI, MEZHEPLER TARIHI  KITAPLARINDA BOL BOL BU ORNEKLER VARDIR …VE ONLARA
 “KAFIR “ OLDUKLARI YAZILIP  CIZILDIGI HALDE  OLDUREN, SALDIRAN OLMAMISTIR… )

    "Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır" diye bir cümle okudum birçok kuran mealinde.Çelişki değilmi bu?Kaç tane
 yaratan var?Kuran tanrı kelamıysa ve tanrı tek sey  şirk koşulamazsa kuranda nasıl "Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır" 
diye bir cümle olabilir? 

    YUKARIDAKI KURAL AYNEN GECERLI: O KONUDAKI TUM AYETLERI BIR ARAYA GETIRECEKSINIZ…ALLAH  BASKA BIR AYETTE . 
YARATICILARIN EN GUZEL SEKIL VEREVI – IFADESINI KULLANIYOR…YARATMAK IKI BOYUTLUDUR : VAR OLANA SEKIL VERMEK 
VE YOKTAN VAR ETMEK !ALLAH YOKTAN  VAR EDENDIR AMA VAR OLANA  SEKIL VERMEDE IKINCI ANLAMI ILE INSAN  ICIN DE YARATMA
 KELIMESI KULLANILABILIR.ISLAM HUKUKUNDA  ANNE ICIN . RAB’N-UL BEYT . EVIN RABBI   TERIMI KULLANILIR ( RAB : EGITIP DUZENE
 KOYAN DEMEK )… AMA KIMSE ANNEYE RAB DIYE  TAPMAZ…

      İslamda savaş asla dini zorla kabul ettirmek için yapılmaz. Bu konuda Allah'ın  emri açıktır. "Dinde zorlama yoktur."(Bakara:256)
Türklerin müslüman olma sürecinde  dökülen kanlardan haberiniz varmı? Emevilerin acımasız yayılma politikası sonucu 
milyonlarca insan ölmedi mi? 

  AYETLERI TAM OKUYALIM : "ONLAR İÇİN GÜCÜNÜZÜN YETTİĞİNCE KUVVET VE SAVAŞ ATLARI HAZIRLAYIN..."
 (ENFAL SÛRESİ, 60) AYETİNİN PEŞİNDEN ŞU ESAS EMREDİLİR:"EĞER ONLAR BARIŞA YANAŞIRLARSA, SEN DE YANAŞ VE ALLAH'A DAYAN..." (ENFAL SÛRESİ, 61). ZİRA, ASIL MAKSAT SAVAŞ DEĞİL, BARIŞTIR.  SAVAS :  “ ALLAH ANCAK DİN HUSUSUNDA SİZİNLE SAVAŞAN, SİZİ YURDUNUZDAN ÇIKARAN VE ÇIKARILMANIZA  YARDIM EDENLERİN DOSTLUĞUNDAN SİZİ MENEDER. KİM ONLARI DOST EDİNİRSE, İŞTE ONLAR ZALİMLERİN TA KENDİLERİDİR." (MÜMTEHİNE SÛRESİ, 7-9)

  Sol ve solcuları birbirini yemekle suçlarsınız her zaman.islamiyet peygamberin öldüğü  gün bölünmedimi?Daha ölüsü yıkanmadan 
halife kim olucak die sert tartışmalar  yapılmadımı?? Gruplaşmalar,ayrılıklar olmadımı?Yıllarca islamın kendi içindeki bölünmelerin
 ayrılıkların sonucunda insanlar ölmedimi?Siz ve dininiz daha kendi içinde bir değil.ki din felsefesinde tek gerçek tanrı olmasına
 rağmen bütün  tek tanrılı dinler mezheplere gruplara bölünmüşdür!Ondan sonrada Sola ve solun önderlerine eleştirilerde 
bulunup LÜTFEDER gibi el uzatıyoruz diyorsunuz?herşeyden önce kendi içinizde bir olun!kitabınızda yazanların akmı karamı ağaçmı 
tahtamı olduğuna hepiniz birden ya evet yada hayır diyebilin ki sonra ideolojilerle bilimsel tartışmalara katılın!

  ONCE SUNU BELIRTELIM :MEZHEPLERIN OLMASI ISLAM'A AYKIRI BIR SEY DEGIL.ISLAMA AYKIRI OLAN MEZHEBI DIN – YORUMU ;ASIL
 ,KAYNAK – KABUL EDILMESIDIR…!!!  DİN TEK ,İNSAN AKLI VE  SOSYAL  – SIYASI ORTAM BU TEKLIGI CESITLENDIRIP FARKLILAŞTIRIYOR,
BÖLÜYOR …BIZIM DE  DIKKAT EDERSENIZ  SAVUNDUGUMUZ ISLAM'DIR, HATALARLA ORULU OLAN ADI MUSLUMANLAR DEGIL…
    INSANIN OLDUGU YERDE  – AKIL-KULTUR-ORTAM-SEVIYE…BILGI…NEDENLERI ILE  –AYIRIM IKILEM FARKLILIK OLACAKTIR AMA  
BIZIM IDDIAMIZ SU : DUSMANLIK- KOTULUK – HATALARIN KAYNAGI OLAN TEORILER –IDDIALAR-IDEOLOJILER ICINDE 
TEK VE SADECE ISLAM BUNLARA  KAYNAKLIK ETMEYEN GORUSLER ILERI SURER,ÖZÜNDE İNSANI  İNSANLIKTAN ÇIKARAN
 İDDİALAR  İLERİ SÜRMEZ! DIGER IDEOLOJILERIN TEMELINDE – AHLAKI , RUHU, MANEVIYETI REDDETMELERI , SADECE BEDEN
 VE  MADDEYE  DONUK TEORILER ILERI SURMELERI…HAYATI SADECE BU DÜNYA İLE SINIRLAMALAR- DETAYLARI KOMUNIZM
 VE  SOL ILE ILGILI YAZILARIDA  – ILE AYRILIK VE DUŞMANLIK- INSANI TANIMAMA VE SONUNDA  UYGULANMA IMKANI  
OLMAMA, INSANI MUTLU  EDEMEME GIBI SONUCLARA GOTÜRAN TEORILERI  ILERI SURMEKTEDIRLER…AMA INSAN OLDUGU
 MUDDETCE TABII KI  FARKLILILAR OLACAKTIR  AMA FARKLILIKLARIN  KAYNAGI ISLAM DEGIL YANLIS  IDEOLOJILER VE
 ASLI HATALI OLAN  SISTEMLERDIR ...ISLAM DEGIL…BİZ KURANI ISLAMI SAVUNUYORUZ , INSAN HATALARINI DEĞİL,BU NE 
ISLAM ADINA NE ISLAM DIŞI TEORİLER ADINA İŞLENSİN FARKETMEZ! AYRICA TEKRAR ALTINI ÇIZELIM DİĞER İDEOLOJILERIN
 ICERIGINE  ZATEN ZULUM HAKIM IKEN, OYLE VETA BOYLE SONUCTA INSANI INSAN OLMAKTAN CIKARAN OZELLIKLERE 
SAHIPKEN ISLAM'DA ISE  TERSI OLMAKTA, INSAN, ISLAM'DAN UZAKLASINCA ZALIMLESMEKTEDIRLER.FARK BURADA !
 INSAN OLAN HER YERDE EKSIK-HATA-ZULUM OLACAKTIR.ONEMLI OLAN BUNLARA IDEOLOJININ KAYNAKLIK ETMEMESI:
MANEVIYATI REDDEDEN, INSANI HAYVAN KOKENLI GOREN, HAYATIN TEMELINE CINSELLIGI YERLEŞTIREN SAPIK IDEOLOJILER
GIBI OLMAMALIDIR HAREKET NOKTALARI!!!

  küba dünyadaki en fakir ülkelerden biridir evet doğru ama bunun nedeni castro yada politikaları değil!uygulanan ağır
 ambargolar ekonomik baskılar sonucunda küba  bu durumdadır.beğenmediğin küba senin islam ülkelerinden daha
 onurludur!çünkü  40 yıldır abd nin burnunun dibinde ona kafa tutarak yaşayan onu yenen 
ve asla taviz vermeyen onurlu bir devlettir!senin islam ülkelerin gibi abd yle ingilizlerle kanlı işbirlikleri yapmaz!

   DUSUN ARKADASIM.ABD RUSYA'YI , CIN'I DIZE GETIRDIDE BURNUNUN DIBINDEKI MINIK KUBA'YI  NEDEN YENEMEDI (!)
HALA SUNU ANLAMADINIZ MI ...ABD HALKINI KORKUTUP  DIZGINLERINI ELDE  TUTMEK ICIN ONU SAG BIRAKIYOR, 
AYAKTA TUTUYOR ISTESE   ONU DA IC ISYAN CIKARTARAK, ...VS  YOK EDER... AYRICA ARAP KARDESLERIMIZIN 
 KENDILERI  ABD DUSMANI VE KARSITIDIR AMA YONETICILERI - TIPKI  TURKIYE'NIN  YONETICILER GIBI
- ABD  BORAZANLIGI YAPAR...HA , DERSEN KI NIYE ISYAN  ETMIYOR, O ZAMAN DERIM  KI , MISIR'DAN , URDUN'E,
 FILIPINLERDEN MORA'YA ... ISLAM DUNYASINDAKI HALKLARIN UYANIS  VE DIRILIS  HAREKETLERINE KARSI  YAPILAN SALDIRI 
VE KATLIAMLARI BILMIYORSUNUZ DEMEKTIR , O SIZIN    BILGI EKSIKLIGINIZDIR...BU ARADA  İLGİNÇ BİR SORU SANA:
 ABD NEDEN  KÜBA... İLE SAVASMIYOR DA İSLAM ÜLKELERİNİ - DAHA DOĞRUSU O ÜLKELERDEKİ  İSLAMİ FAALİYETLERİ 
TOPUN AĞZINA KOYDU...? ABD İLE GERÇEKTEN MÜCADELE  EDEN KESİM HANGİSİ SİZCE...? BI SORU DAHA . KENDİ 
VATANDAŞINI PEŞKEŞ ÇEKEREK  - PEZEVENKLIK YAPAN DEVLETI ILE ÖVÜNEN KAÇ " ONUR"LU DEVLET VARDIR...?FIDEL'IN
  SOZÜ SITEMIZDE VAR,OKUMUŞSUNDUR...
   ayrıca sosyalistlere çağrı köşen tam bir facia!
   OLABILIR BENDEN BU KADAR...DAHA  IYISINI GOSTERINIZ...
     sen liberal islamcısın aslında senin gibilerin çoğalması da kapitalistlerin emperyalistlerin işine  geliyor.haa 
ayrıca batı emperyalizmi ile  mücadele eden islami kesim diye övünerek söylediklerin kimler???amerikanın verdiği
 silahlarla savaşan el kaidemi?? yada diğer islami örgütlermi??  yada çeçenlermi?
    MUCADELE RUS KELEŞI ILE YAPILINCA MI ABD DUSMANLIGI ILE MUCADELE OLACAK...EL KAIDE ABD TARAFINDAN 
BUYUTULEN BIR OCU...VAR MI YOKMU BELLI  DEGIL.CECENLER KONUSUNDA ITIRAZLARINI ANLAYAMADIM , 
AYRI KONU.BASKA ULKELERIN ISTIHBARATLARI ILE ILISKILERINI ILERI SURECEKSEN , ONLAR DA DUSMANIMIN DUSMANI
 DOSTUMDUR MANTIGINI KULLANIYOR...O KADAR DÜNYADAKİ İSLAMİ FAALİYETLER İÇİN TIKLA Bİ ZAHMET : www.vahdet.com.tr  
islam kurulduktan sonra zengin fakir ayrımı ve gerçekliği devam etmedimi??
emeviler abbasiler döneminde  islam aristokrasisi neden zümre ortaya cıkmadımı? 
ISLAMI DEVLET UTOPYA DEGIL, ISLAM BARIS DINIDIR YAZILARINA  BIR DAHA  MURACAAT LUTFEN...VE BU ARADA SEN BANA
 SOL TARIHINDEN BOYLE BIR KAC ORNEK VEREBILIR MISIN...ACABA !

      sana yazılcak söylenicek daha çok şeyler var...   BEKLIYORUZ !

  1500 yıldır islamiyetin orjinalliğini ve kuran ın tek bir harfinin değişmediğinin garantisini hangi müslüman 
nasıl verir?Peygamber öldüğü gün ölüsü yıkanırken halife kim olucak diye tartışmalara girenlerin kuran ın 
yeniden  toplanıp yazıldığı dönemde "ekleme-cıkarma"yapmadığını kim garanti edebilir?
 CEVABI SOLCULARA - ATEİSTLERE VE MİSYONERLERE   CEVAPLAR  BOLUMUNDE  BOL BOL VAR.AYRICA " KURAN'IN 
 YAZILMASI , ESKIMEZLIGI 1"  ADLI DOSYADA DA  CEVAPLAR MEVCUT.MURACAAT EDELIM BIR  ZAHMET...AYRICA  HZ.
 RESUL'UN CENAZESI KALDIRILMADAN HALIFENIN SECILMESININ ONEMINI  GUNUMUZ  IRAK-AFGANISTAN...OLAYLARI EN 
IYI SEKILDE GOZLER ONUNE SERIYOR, BIZ MUSLUMANLARIN TEK  BIR LIDERI OLSA BU HALDE  OLUR MU IDIK...!? BU 
 AYRI  KONU ...HALIFEMIZI BEKLIYORUZ ADLI KONUYA DA BAKILABILIR !
     İslamdaki bir çok uygulama ve inanışların rivayetlerin,eski dinler ve mitolojidekilerle aynı olması bir çelişki  değilmidir? 
TEK DIN ISLAM'DIR VE YINE SOL-ATEISTLERE CEVAPLAR BOLUMUNDE CEVAPLARI BOL BOL VAR...
  Kuran da miras hukukunun olması nedendir?Tanrının oldukça detaylı bir şekilde kadına ve erkeğe mirasın nasıl 
paylaştırılcağını hangi durumlarda nelerin yapılcağını söylemesi İLGİNÇ değilmidir? 

GUNUMUZDE MIRAS YUZUNDEN CIKAN KARDES KAVGALARI KAN DOKMELERI AZICIK , ONYARGISIZ DUSUNEN CEVABINI
BULUR ZANNEDIYORUZ....AYRICA KUR'AN SADECE MIRAS UZERINDE DETAYLI DURMUYOR...

Not: Ben ateist değilim ama düşünen ve sorgulayan biriyim.Kendimce de daha once ateist yayınlar okumadan
öncede bazı çelişkiler ve sorular kafam da vardı.

DUSUNEN - SORGULAYAN BIRI OLDUGUNUZU  SOYLUYOR SONRA DA ATEIST KITAPLARI OKUYUNCA SORGUYU BIRAKIP
 KAFAYI KIRAYA VERDIGINIZI ACIKCA IFADE EDIYOR, ITIRAF EDIYORSUNUZ .., CELISKI DEGIL MI BU?   GERCEK SUPHECILIK  OLAMAZLIK   DEGIL  OLABILIRLIK SIKKINI TERCIH ETMEKTIR... BIZIM OKUDUGUMUZ SOL KITAPLARIN ONDA BIRINI ISLAMI ALANDA OKUYUNUZ YETER...SELAMLAR

 sitenizi inceledikçe çelişkileriniz de daha çok ortaya çıkıyor.Öncelikle Liberal misiniz İslamcı mısınız bunun kararını veremediniz herhalde?

 Ayrıca madem solculuğu sosyalizmi herseyi yiyip yuttunuz solun eğitim ve ekonomi politikalarını ve değişen zaman karşı nasıl 
uygulanabilceğinizi  de bilip anlatmanız gerekmez  mi?
DEGISEN INGILTERE ISCI PARTISI GIBI  MI...YENILEME CALISMALARINI YAKINDAN TAKIP EDIYORUM ...
SOSYALIST DEMOKRASI DEN DEMOKRATIK SOLA KADAR...O BENIM  SORUNUM...
Yoksa şu ÇOK MÜSLÜMAN arap ülkelerindeki işbirlikçi liberalistlerdenmisiniz?? KOMIKTI GULDUM..:)
ayrıca din bir ideolojidir diyip islamı en iyi ideoloji olarak görüyorsunuz? daha ideolojilerle dini bir tutmak nasıl bir mantıkdır??
 DININ IDEOLOJIK - SISTEM,DEVLET YONETIM BOYUTU VARDIR- AHLAK BOYUTU VARDIR. IBADET BOYUTU VARDIR...AYRICA
 BANA SAKIN KOMUNIZM'MIN KITLELERCE BIR DIN GIBI  ALGILANMADIGINI SOYLEME ...YANI DININ IDEOLOJIKBOYUTUNU 
YORUMLAYANLARI ELESTIRMEK YERINE  IDEOLOJIYI DINLESTIRENLERI BI DUSUNSENIZ ...SELAMLAR

                            
                                                  YENİ  MESAJ  VE CEVABIMIZ

SİZLE İLGİLİ EDİNDİĞİM İZLENİM KESİNLİKLE DEMOKRAT DEĞİLSİNİZ.(ÖYLE GÖRÜNÜYORSUNUZ)ANTİ-EMPERYALİST OLMANIZA RAĞMEN SIRF DİNSİZ OLDUKLARI İÇİN TARİHDE EMPERYALİZME KARŞI MÜCADELE EDEN SAVAŞAN KİŞİLERE KARŞI (SOSYALİST LİDERLER-GERİLLA-EYLEMCİLER VB..)DOLAYLI-DİREKT KARALAMA,AŞAĞILAMA YAPIYORSUNUZ.
BİZİM İÇİMİZ  İLE DIŞIMIZ  BİRDİR;BİZLER : DEMOKRASİ+İSLAMİ BİR DÜNYA GÖRÜŞÜNE SAHİBİZ( YINE YAZACAĞIM: EĞER LÜTFEDİP İSLAM VE HUMANIZM...YAZIMIZI OKUSA IDINIZ GÖRÜRDÜNÜZ!) BU ARADA SIZ KENDINIZI HANGI KATEGORIYE KOYUYORSUNUZ...*SOSYALIST, DEVRİMCİ,DEMOKRAT,SOSTALIST DEMOKRAT...?!
EĞER EMPERYALİZME KARŞIYSANIZ DENİZ GEZMİŞLERİ CHE LERİ VB GİBİ..LERE BİRAZ DA OLSA SAYGI DUYAR VE BUNU İFADE EDERDİNİZ.
ONLARI SEVMIYOR AMA SAYGI DUYUYORUZ.AMA BU HATALARINI IFADE ETMEYECEĞİZ ANLAMINA GELMEZ!
AMA TABİ DİNE İNANMAYAN BİZDEN DEĞİLDİR DİYE SIĞ BİR KAFA YAPISINA SAHİP OLDUĞUNUZDAN BUNU YAPMIYORSUNUZ!ONLAR HAKARET DEGIL , KENDI KITAPLARINDAN  SOLCU  ESERLERDEN ALINAN YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYARGILI YAPILAN SALDIRI-TAASUP IFADELERI DEGIL  DİYORSUNUZ MAO NUN ÖZEL DOKTORUNUN SÖYLEDİĞİ İDDİA EDİLEN İĞRENÇ SÖZLERİ ONAYLAYARAK SİTENİZE KOYMAYA DEĞER GÖRMENİZ DE BİR HAKARET VE SALDIRIDIR! AYRICA İNCE TAKTİKLER YAPARAK SOLCULARIN BİRBİRLERİNE YAPTIKLARI NORMAL ELEŞTİRİLERİ DE BURAYA KOYARAK HEDEF ALDIĞINIZ İNSANLARI KARALIYORSUNUZ. DENİZ GEZMİŞ SOL CAMİADA ELEŞTİRİLMİŞ SORGULANMIŞDIR ANCAK ONA TERORİST DEMEK DE İNSAFSIZLIKDIR.O VE ARKADAŞLARI TEK BİR İNSAN ÖLDÜRMEDİ,BANKA SOYDULAR AMA SOYMA AMAÇLARI VE ALDIKLARINI NE YAPTIKLARINI BİLİYORMUSUN??KAÇIRDIKLARI AMERİKALILARA NASIL DAVRANDIKLARINI BİLMEK İSTERSENDE (GÜLÜNÜN SOLDUĞUNU AKŞAM ERDAL ÖZ) OKU VE ÖĞREN.AYRICA DENİZ GEZMİŞ VE ARKADAŞLARININ SİLAHLI EYLEME YONELMENİN NEDENLERİ O ZAMANKİ HÜKÜMETİN BASKICI VE ANTİ-DEMOKRATİK OLARAK YASAL YOLDAN MÜCADELE YOLLARINI KAPATMASIDIR.BUNUDA BİLİYOR OLMALISIN AMA İŞİNE GELMEDİĞİ İÇİN YAZMIYORSUN BURDA!
   BİR SOLCUNUN DİĞERİ İLE İLGİLİ SÖZÜNÜ AKTARINCA  SUÇLU İLAN EDİLİYORUZ...NEYSE ... DENİZ GEZMİŞ'İN ABD ASKERLERİNE DAVRANIŞLARINI TABII KI FARKINDAYIZ.AMA DENİZ GEZMİŞ İLE İLGİLİ İKİ HUSUSU GÖZ ARDI EDİYORSUNUZ:
1-YAKALANMASA IDI PKK GİBİ FAALİYETE GEÇİP GERİLLA OLMAYACAK MI İDİ...ADAM ÖLDÜRME, HIRSIZLIK ...VS YAPMAYACAK MI İDİ...TABİİ DEVRİM ADINA!AMA YAKALANDI VE ASILDI. HA , SOR KI ASILMA CEZASI DOĞRU MU HAYIR.O KARAR SİYASİ! ...
2-D. GEZMİŞ YAPTIĞI EYLEM İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN  ÖNÜNE ENGEL KONMASINA NEDEN OLMUŞTUR.SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR HERHALDE...ONUN YÜZÜNDEN PEK ÇOK SOL HAREKET EKARDE EDILDI...VE SIZ BU SAMIMI VE YAPICI ELEŞTİRİMİ SOL'A SALDIRI ...VS OLARAK DEĞERLENDİRİYORSUNUZ!!!O ZAMAN SOLUN ÖNÜNÜ TIKAYAN DENİZ-MAHİR..GİBİLERİN GAYRİ KANUNİ EYLEMLERİDİR!AMAÇ SOLU ÖCÜ GÖSTERMEKTİ VE BUNDA DA BAŞARILI OLDULAR!
BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM IN IDEOLOJI BAZINDA SAGDAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE YAKIN OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR -AMA ASLA SOL= ISLAMI IDEOLOJI DENEMEZ !-DİYORSUNUZ..ACABA NE ZAMAN SOLUN İSLAMİ BİR İDEOLOJİ OLDUĞUNU SAVUNAN OLDUDA YADA OLABİLİRLİĞİNİ (TABİ BUNU SAVUNANINDA BUNU ÇOK İYİ AÇIKLAMASI GEREKİR)BÖLE BİR SÖZ SÖYLEYEBİLİYORSUNUZ?
NUREDDİN TOPÇU'DAN  - ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ  AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE , HALA HAYATTA OLAN KADDAFİ'YE...ORADAN HASAN HANEFİ'YE..BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU...SONRA CAYDI YA NEYSE  ...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...?DETAYI AYRI KONU
SIZ SOLCU BEN  ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN... DİYORSUNUZ,SİZİN UZATTIĞINIZ EL İLE TEKLİF ETTİĞİNİZ BARIŞIN ADI KİRLİ BARIŞTIR! YANİ BİZ İNANDIKLARIMIZIN ÇOĞUNDAN VAZGEÇELİM,TERKEDELİM VE SİZİN HAKLI OLDUĞUNUZU KABUL EDEREK BARIŞALIM.BİZ BU KİRLİ BARIŞA ASLA EVET DEMEYİZ! TEKRAR SÖYLÜYORUM EĞER ANTİ-AMERİKAN VE EMPERYALİST DÜŞMANIYSANIZ CASTRO YA CHE YE DENİZE VE EMPERYALİSTLERE KARŞI MÜCADELE EDEN BU YOLDA ÖLEN YADA YAŞAYAN İNSANLARA BİRAZ DA OLSA SAYGILI OLUN!SONUÇTA DÜŞMAN ORTAK (TABİ EĞER ÖYLEYSENİZ).
YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU KADAR EL UZATTI...HEPSİ BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE  BİRBİRİNE  YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR SOL İÇİNDE...HEM DE BIZ  BASKA BİR İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE  " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE  ASLA "  BİR ARAYA GELİNEMEYECEK" OLUYORUZ!!! YAW BIZ HER GUN SOLCULARDAN KÜFÜR MESAJLARI ALIRKEN BUNU YAPIYORUZ AMA SIZ YAPICI ELEŞTİRİLERE  BİLE  DAYANAMIYORSUNUZ...!ALLAH'U EKBAR !...YAZIK ...!PEKİ SİZİN TEKLİFİNİZ NE? VAR MI?...YOKSA  SONSUZA DEK SAVAŞALIM MI...?
BIZLER  SOLCULARA ON YARGILI  VE KARALAMACI  BIR BAKIS ACISINA SAHIP  DEGILIZ AKSINE ORTAK PEK COK  NOKTAMIZ OLDUGUNU VE BIRLIKTE HAREKET EDILEBILECEGINI SAVUNUYORUZ  AMA BOYLE DUSUNEN SOLCU  NE YAZIK KI COK AZ BULUNUYOR ULKEMDE , NEDENSE ...!ADAM SON NEFESİNDE BİLE DİNE KARŞI  KİNİNİ  GÖSTERDİ VE DİNİ TELKİNİ REDDETTİ, SİZ ONU NEREDE İSE ONUN İNANMADIĞI CENNETE KOYACAKSINIZ... DİYORSUNUZ,BİR İNSAN BIRAKIN SOLCU FALAN OLMASINI ÖLMEDEN ÖNCE DİNİ TELKİNİ RED EDİP ETMEMESİ ONUN ÖZGÜR İRADESİDİR BU YÜZDEN O İNSANA KIZMAK ELEŞTİRMEK SALDIRMAK DEMOKRAT VE İNSAN SEVER!MÜSLÜMANA YAKIŞIRMI?BIRAK BUNU DEMOKRATLIĞA YAKIŞIRMI?HER İNSAN ÖZGÜR DOĞAR VE ÖLÜR KENDİ İLE İLGİLİ KARARLARINDA ÖZGÜRDÜR! DİNLİ YADA DİNSİZ DİYE HAKARATİ SALDIRIYI HAKETMEZ!SÖYLEDİKLERİNİZ VE YAPDIKLARINIZ HEP ÇELİŞİYOR!
YAHU KARDEŞİM .ADAM DİNSİZLİĞİNİ İLAN İÇİN SON NEFESİNDE BİLE İMAMI RED EDİYOR BİZ BU  YAPILANI YAZINCA NE MÜSLÜMANLIĞIMIZ KALIYOR NE İNSANLIĞIMIZ...
NOT:BUNDAN SONRA  SOLCU ARKADAŞIMIZ  TEORİDE  SOLUN DINE OLUMSUZ YAKLAŞMADIĞINA AMA PRATIKTE DAHA SONRA DINE DÜŞMAN KESİLİNDİĞİNE DAİR ÖRNEKLER VERİYOR... YAZI UZUN AMA OZETI BU.KESSEK BİLE ÖZETİNİ SUNALIM İSTEDİK...TABII PRATIKTE RUSYADAKI CAMILERE , CİN'DE MÜSLÜMANLARA YAPILANLARIN SAVUNALACAK YÖNÜ YOK ZATEN...
   AMA  ASIL SORUN BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE  İNANCI - TEORİDE  - MÜDAHELE ETMİYOR AMA İSLAM  HEM TEORİ HEM PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT EDİLEBİLİR Kİ- - İSLAM BARIŞ DİNİDİR DOSYASINA MÜRACAAT...-  ATEİST-HIRİSTİYAN,YEZİDİ,DÜRZİ...HEPSİNE İNANÇ VE FİKİR HÜRRİYETİNİ HEM DE YÜZYILLARCA  , İSLAM SUNMUŞTUR...!
   DAHA SONRA BU ARKADAŞIMIZ ENGELS VE MARX'IN " DİN ÜZERİNE " ADLI ESERİNDEN HAREKET EDEREK İLK HIRİSTİYANLAR İLE KOMÜNAL HAYAT ARASINDAKİ  İLİŞKİYE DİKKAT ÇEKİYOR...BURAYA YAZI GERÇEKTEN ÇOK UZUN OLDUĞU İÇİN ALMIYORUZ BAŞKA NEDENİMİZ YOK DİYEREK ASIL SORUMUZA GEÇMEK İSTİYORUZ :MARX-ENGELS'IN KENDI DINLERINE YAKLASIMLARI KADAR LÜTFEN SİZLERDE İSLAM'I ASIL KAYNAKLARI ILE BIR OKUYUP , ARAŞTIRSANIZ ...!!!
BU ARADA NOT :MARKSİSTLER, BU İŞÇİLERİN DİNSEL İNANÇLARINA KARŞI YAPILAN EN KÜÇÜK HAKARETİN DAHİ KESİNLİKLE KARŞISINDADIRLAR.(İŞÇİ PARTİSİNİN DİN KARŞISINDA TUTUMU ) ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ ÖRNEK ŞU T.DUSSUN, İ. ARSEL ...KİTAPLARINI PİYASAYA SÜREN EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...?
AYRICA İSLAM ÖZ OLARAK DA KAPİTALİST EKONOMİ ANLAYIŞINI DESTEKLİOR.MESELA "İSLAM TİCARET DİNİDİR" "TİCARET YAPINIZ" VB GİBİ SÖYLEMLER... "İSLAM DİNİ, BİREYSEL MÜLKİYET ANLAYIŞININ FITRAT VE İNSAN DOĞASI GEREĞİ ZULÜM VE HAKSIZLIĞA NEDEN OLDUĞU GÖRÜŞÜNÜ REDDEDER." YANİ İSLAMA GÖRE SAHİP OLMA EĞİLİMİ DOĞAL VE OLMASI GEREKEN BİR EĞİLİM OLARAK GÖRÜLÜYOR.PEKİ O ZAMAN İLK HRİSTİYANLARIN YADA DİĞER İLKEL HATTA BUGUNDE VAROLAN YERLİ TOPLULUKLARIN YAŞADIĞI KOMÜNAL HAYAT NEDİR?SAHİP OLMA EĞİLİMİ  ÜZERİNE ERİCH FROMM UN "SAHİP OLMAK YADA OLMAK" ADLI KİTABINI OKURSAN DAHA İYİ ANLARSINIZ.İSLAMİ EKONOMİ SİSTEMİ DİYE ANLATTIĞINIZ ŞEY KAPİTALİZME YAKIN BİR SİSTEM.
FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA,SÖMÜRÜ,KUL HAKKINA-CAN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE ) SALDIRMAYI  HARAM KILAN İSLAM MI KAPİTALİZME YAKIN.HANİ ŞU ZEKAT-SADAKA-KURBAN...VS -BEDAVA CEPTEN PARA ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?!
SİZ GELİN İSLAM'A ÇÜNKÜ İSLAM'DA FAZLALIKLARINIZ TÖRPÜLENİYOR;İÇKİ İÇMENİZ, NAMUS ANLAYIŞINDAKİ UÇARILIKLARI,ALIŞ VERİŞE ÇİZİLEN KESİN YASAKLAR...VS DİYORSUNUZ DEMEK Kİ İSLAM OLMAYAN HERKESİN NAMUSU TARTIŞILIR ÖYLEMİ?NAMUSU TARTIŞILAN DİNE İNANMAYANLAR OLSUN!BİR İNSANIN NAMUSU DİNE İNANIP İNANMASIYLA ORANTILI DEĞİLDİR!NEDENSE SİZ DİNCİLERİN NAMUS KAVRAMI DA HEP İKİ BACAK ARASINI KAST EDİYOR ODA AYRI BİR SORUN!DİNE İNANMAYAN BİR İNSANDA NAMUSLU DÜRÜST AHLAK SAHİBİ OLABİLİR!NAMUS VE AHLAK ANLAYIŞI SİZİN TEKELİNİZDE DE DEĞİLDİR!
TEMEL SORUNLARDAN BİRİDE BU:TEORİ VE PRATİKTE İSLAM SOL'DAN DA ÜSTÜN.NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT:İÇKİ KONUSU.SÖYLER MİSİNİZ , İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK ZİHNİNDE VE PRATİKTE  KORUYABİLİR...? İÇKİ SİZDE SERBEST Dİ Mİ? HER İÇEN SARHOŞ OLMUYOR AMA SARHOŞ OLANLARIN KAÇI AKLINA SAHIP OLABİLİYOR...ALIN SİZE İSLAM'IN BIR ÜSTÜNLÜĞÜ İŞTE...ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN GENÇLERİN  BAYAN YOLDAŞLARINA " BACI " DİYE YAKLAŞIP ONLARLA İLİŞKİLERİNİ BELLİ SEVİYE DE TUTMALARINI AZ MI SOLCU  ( KITAP-YAZILARINDA - ANILARINDA ) ELEŞTİRİYOR HALA ...? BİZ HER SOLCU'NUN NAMUSU ELEŞTİRİ KONUSUDUR DEMIYORUZ AMA SOL'UN NAMUS  KAVRAMINA VERDİĞİ TANIM EPEY  TARTIŞMA KONUSU.BU ARADA  "NAMUS BACAK ARASINDA OLMAZ " LAFI İLE AVLANAN KIZLARIN NAMUS ANLAYIŞI DA AYRI KONU!YANI SIZ NAZIM HIKMET GIBI RUS KARISI ILE EVLENIRKEN HAFTA SONLARI ESKI EŞİ İLE GÖRÜŞMESİNİ KABUL EDECEK KADAR GENİŞ YÜREKLİ MİSİNİZ...?YOKSA BÖYLE BİR ŞEY YOK MU DİCENİZ...!AKLI NAMUSLU IKEN BACAK ARASI NAMUSSUZ OLSA NE DERSINIZ PEKI?NEYSE..
PEYGAMBER 14-16 TANE KADINLA EVLENSİN,HATTA EVLATLIĞININ KARISIYLA EVLENSİN,:
BU KONUDA SANA SÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY : "YAZIK SANA " .BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN SIZ OKUMADAN IFTIRA ATIYORSUNUZ...?!SONRA DA BIZ SOLCULARIN DİĞER SOLCULARLA İLGİLİ YAZILARINI  YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ... YAHU SİZİN Kİ TAMAMEN İFTİRA!...BIZIM Kİ HİÇ OLMAZSA SOLCU TARAFINDAN SÖYLENMİŞ SÖZLER BÜTÜNÜ...EL İNSAF....BAŞKA SÖZE GEREK YOK! YAZIK .... YAZIK!
ZENGİN  ARAP ŞEYHLERİ KRALLARI KADINLAR HAREMİ KURSUNLAR VS VS VS VE..
ARAP KARDEŞLERİMİZİ BASKI İLE SÖMÜRÜP ONLARI EZEN , SÖMÜRGECILERIN ORALARDAKİ UZANTILARINA LANET OLSUN, CANLARI CEHENNEM.BİZİM GİBİ ONLARDA,ARAP KARDEŞLERİMİZDE  VATAN HAİNİ , SATILMIŞ LİDERLERLE  MÜCADELE EDİYORLAR...!
LİBERALİZMDEN DE ONCE SOL IDEOLOJIDEN DE ONCE ONCE DE İSLAM VARDI DİORSUNUZ AMA İSLAMİYETTEN ÇOK ÖNCEDE DE PARAYA DAYALI KAPİTALİST DİYEBİLCEĞİMİZ BİR SİSTEM VARDI! OLMASAYDI ARAP YARIM ADASINDA O ZENGİN KERVAN SAHİPLERİ YADA DİĞER ÜLKELERDE ZENGİN KRALLIKLAR TİCARET KOLONİLERİ VB GİBİ ŞEYLER OLMAZDI.
NEREDEN NEREYE ATLADINIZ AMA NEYSE...BU MANTIKLA HAREKET EDERSEK İLK İNSANLA BERABER İLK DİNDE İNMİŞTİR...YANİ YİNE İLK ÖNCE DİN- İSLAM - VARDI !-TEK DIN ISLAM KONUSU-
ASIL SORUN VE TEHLIKE ICINDE DOGRUYU BARINDIRAN YANLISLARDIR .DOGRULARA BAKILARAK YANLISLAR GOZARDI EDILEBILIR...BU SÖZ SAVUNDUĞUNUZ DİN VE İDEOLOJİ İÇİNDE DOĞRU VE GEÇERLİDİR!
SİZ ÖYLE BİZ BÖYLE DÜŞÜNEBİLİRİZ! NORMAL...BAKIN NE KADAR HOŞ GÖRÜLÜYÜM...
AYRICA BANA SAKIN KOMUNIZM'IN KITLELERCE BIR DIN GIBI ALGILANMADIĞINI SÖYLEME.. DİORSUNUZ İYİ DE GÜZEL KARDEŞİM HANGİ SOLCU NE ZAMAN SANA BENİM DİNİM KOMUNİZM PEYGAMBERİMDE MARXDIR DEDİ???ANLATTA BİLELİM.BU BİLİMSELLİĞİN ÖZÜNE HER SEYİNE AYKIRI Bİ DURUMDUR VE BİR SOSYALİSTDE ASLA BİLİM DIŞI KONUŞMAMAYA GAYRET EDERLER. BU SÖZLERİ DAHA ÇOK LİBERALLER SÖYLÜYOR ZATEN... DETAYLI CEVABA DEĞMEZ...
AMA BİZ YİNE DE SÖYLEYELİM...KARDEŞİM !BİZCE ALLAH'IN SÖYLEDİĞİ EN DOĞRU , ÖRNEK PEYGAMBER, HATASIZ KİTAP KUR'AN'DIR.PEKİ YA SİZCE...? SİZCE MARX HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ OLABİLİR Mİ...CHE NEDEN HİÇ ELEŞTİRİLEMEZ...?OLAYA BAŞKA AÇIDAN YAKLAŞALIM.DİN NEDİR ? "DİN ; YAŞAM TARZININ ADIDIR.YAŞAM ŞEKLİMİZ BİZİM DİNİMİZDİR !" ŞİMDİ SİZE SORALIM.SİZİN YAŞAM TARZINIZ NE.KAYNAĞINIZ , HAREKET NOKTANIZ,KISTASINIZ,ÖRNEĞİNİZ NE , KİM?... HAYATINIZI NE ADINA FEDA EDEBİLİRSİNİZ... İŞTE DİNİNİZ O'DUR ! BU ARADA HAYATIMI SOSYALİZM YOLUNA DEĞİL DE HÜMANİZM ADINA FEDA EDERİM DERSENİZ " İSLAM VE HÜMANİZM " DOSYAMIZA BİR BAKINIZ...
 ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI ORTAYA ÇIKMIŞDIR.YANİ LENİNİZMİN BEĞENİLMEMESİNDEN DOLAYI YARATILMIŞDIR DİYE BİR DURUM YOK!BU SİZİN UYDURMANIZ! CHARLES BETTELHEİM İLE CHE ARASINDAKİ O YAZDIĞINIZ DİALOG DEVRİMİN İLK YILLARINDA OLMUŞDUR.VE BETTELHEİM IN İNCE TUZAĞINA CHE NİN DÜŞMEYİŞİ NORMALDİR.CHE NİN KÜBA SOSYALİST DERGİSİNE BETTELHEİM A CEVAP OLARAK YAZDIĞI MAKALEYİ OKURSAN ÖĞRENİRSİN...CHE VE CASTRO BU İNCE TUZAĞA DÜŞSELERDİR KENDİLERİ VE SİSTEMLERİYLE ÇELİŞİRLERDİ.DAHA YOLUN BAŞINDAYKEN ÇALIŞANLARI PARA İÇİN ÇALIŞMAYA YÖNELTİRSEN O ZAMAN İÇİNDE YAPTIĞIN DEVRİMİN AMACINA ÇELİŞİRSİN!
BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK ALGILADIĞINIZIN EN BÜYÜK DELİLLERİ .MARX  ASLA YANILAMAZ.CHE,CASTRO,MAO ASLA YANLIS  YAPMAZ, VE BASKA YORUMLAR  DAVAYA IHANET VE BU YORUMU YAPANLAR " İNCE TUZAKCI " HAİNLERDİR ...AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...MAO'NUN YORUMLARININ PRATIK YANSIMALARI ILE ILGILI ,MAO'YU ELE ALDIGIMIZ KISA YAZIYA BAKINIZ LUTFEN!
 SON OLARAK ŞUNU SÖYLİYİM.. SOSYALİZMİN TEMEL AMACI PARAYI ORTADAN KALDIRMAK,ONU AMAÇ DEĞİL ARAÇ HALİNE GETİRMEKDİR DEVRİMCİLER OLARAK KAPİTALİZME EMPERYALİZME MÜCADELE EDENLER KİM OLURSA OLSUN (DİNDARDA OLSA) ONLARA DESTEK VERİR VE SAYGI DUYARIZ.BİZİM İÇİN DİNİ DİLİ IRKI RENGİ VS VS İ ONEMLİ DEĞİL!İNSAN OLMASI VE EZİLMEYE BAŞKALDIRMASI YETERLİDİR! DİNDAR İNSANLAR BİZİM İÇİN ASLA TU KAKA OLMADI BİZ İNSANA İNSAN OLDUĞU İÇİN DEĞER VERİYORUZ VE SAYGI DUYUYORUZ BELLİ BİR DİNE YADA DÜŞÜNCEYE SAHİP OLMASINA BAKILMAKSIZIN!
BU SÖYLEDİKLERİNLE YUKARIDA YAZDIKLARIN BİRAZ ÇELİŞMİYOR MU...? YANİ BİZ DE İNSANIZ...PEYGAMBERİMİZDE... HANİ  O İFTİRA ETTİĞİNİZ O ŞAHSİYET ! GELELİM BİZİM DE SON SÖZÜMÜZE !.İSLAM BARIŞ DİNİDİR!İSLAM'A GÖRE İNSANLAR YA DİNDE ( İSLAM KARDEŞLİĞİ ) YA FITRATTA ( HZ. ADEM'DEN DOLAYI ) KARDEŞTİR.DİKKAT İNSAN DEĞİL ONDAN DA ÖTE KARDEŞ !BİZİM DE SİZE ÇAĞRIMIZ ŞU : SOSYALİST BAKIŞ AÇISI İLE  BARIŞ, HUZUR  ORTAMI SAĞLANAMAZ.TEORİLER - DOĞRULARI BİR SÜRÜ DAHA DOĞRUSU DEMOKRATİK SOL'UN DOĞRULARI DAHA BIR,  " BIR SÜRÜ " ... AMA YA EKSİKLER - YA DA ÜTOPİK , ASLA İNSANLAR DÜNYASINDA UYGULANAMAZ TEORİLER...,AYAKLARI SAĞLAM YERE BASMIYOR...BİZ İLK SOL  KİTAPLARI OKURKEN TAMAMEN SAMİMİ OLARAK YOLA GİRMİŞTİK...NİYETİMİZ TAMAMEN İYİ NİYET ÜZERİNE KURULMUŞTU!O AMA ZAMANLA OLUMSUZLUKLAR VE EKSİKLİKLER GÜN YÜZÜNE KENDİLİĞİNDEN ÇIKMAYA BAŞLADI...SİZE  TAVSİYEMİZ MARX'IN YOLUNDAN GIDIN VE KENDİ DİNİNİZİN KİTABINI VE TARİHİNİ OKUYUNUZ...TARAFSIZCA...SELAMLAR

                                                                 YENİ  MESAJ  VE CEVABIMIZ 2
ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ ŞU T.DUSSUN, İ. ARSEL  ...KİTAPLARINI PİYASAYA  ÜREN EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...? 10 Küsür sene sol kitaplar okuduğunu söyleyen kimsenin böyle bir soru sorması İLGİNÇ!
CAHİİLİK DEĞİL, YUKARIDA BU SOZUNUZDEN SONRA PERINCEK SOZU GECTIGI ICIN MANTIGIM DIREK ONA YONELDI…
neyse bilmemek ayıp değil tabi..Bahsedilen parti Rus Sosyal Demokrat İşci Partisidir. Kaldıki her parti,yayınevi,kuruluş,kişi dinli yada dinsiz istediği eserleri yayınlayabilir bu en demokratik hakdır.Dine muhalif olma hakkına biraz tahammülünüz olsa içinizdeki nefret ve kinden bağımsız düşünebilseniz daha farklı olur herşey.
DINE MUHALIF, KARSI OLUNABILIR AMA DINE IFTIRA ETME HAKKINA KIMSE SAHIP DEGILDIR. BIZLER ELESTIRIYE ACIK AMA İFTİRADAN NEFRET EDEN INSANLARIZ! HATTA AÇIKCASI BIKTIK YANİ..
 FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA,SÖMÜRÜ,KUL HAKKINA- AN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE ) SALDIRMAYI HARAM KILAN İSLAM MI KAPİTALİZME YAKIN.HANİ ŞU ZEKAT-SADAKA-KURBAN...VS -BEDAVA CEPTEN PARA ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?! Evet ama aynı anda özel mülkiyeti serbest bırakan (sıkı denetlemelere rağmen)sermayenin yaşamasına mülk edinip üretim araçlarını kontrol etmesine izin veren gene savunduğunuz şeriat sistemi ve bu da tamamen kapitalist anlayışa yönelme ve serbestlikdir.ideolojiniz de tıpkı islam dini gibi çelişkili bi yandan mazlumlar ezilmesin diip öte yandan ezen sınıfın varlığını ve temellerini devam ettirme isteği
YAHU AŞAGIDA MAOİZMİ DE SAVUNDUNUZ - EN AZINDAN ELESTIRMEDINIZ!-SAYIN KI , DEGIL AMA , KUCUK BURJUVAZIYI SAVUNUYORUZ!YANI ADIMIZ MAOIST OLSA SORUN YOKTU DA DINCI (!) OLUNCA MI SORUN OLDU…! SAYIN KI MAO'NUN KUCUK BURJUVA TEORISINI SAVUNUYOZ. O ZAMAN OLUR DERSENIZ ISLAM DIYINCE BU NE SIDDET,CELAL? ..DINDE CELISKI YOKTUR.TEORI VE IDDIALARI ILE HIC BIR ZAMAN DEGISIKLIGE UGRAMADI KI…SADECE YAKLASIM VE SUNUS FARKI OLABILIR O DA ASIL OLANIN DEGISTIGI ANLAMINA ASLA GELMEZ…!
TEMEL SORUNLARDAN BİRİDE BU:TEORİ VE PRATİKTE İSLAM SOL'DAN DA ÜSTÜN.NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT:İÇKİ KONUSU.SÖYLER MİSİNİZ , İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK ZİHNİNDE VE PRATİKTE  KORUYABİLİR...?İÇKİ SİZDE SERBESTDİ Mİ???Hz.Muhammed peygamberlikten tam 10 küsür sene sonra içkiyi yasaklıyor neden ilk peygamber olduğu zaman değil??
TOPLUMSAL ALTYAPI, ŞUUR HAZIRLANMADAN YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLER TOPLUM TARAFINDAN KOLAY KOLAY BENIMSENMEZ!.İÇKİ ONCE NAMAZ DA IKEN SONRA ASAMA ASAMA  YAVAS YAVAS , TOPLUM ALISTIRILARAK YASAKLANIR…!BILINÇLENDIRILEREK TOPLUMDA ICKI YASAKLANIR KISACASI…
ayrıca öyle bir konuşuyorsunuzki toplumların şu an yaşadığı dejenarasyonun yozlaşmanın kokuşmuşluğun baş sorumlusu sosyalistlermiş gibi düşünür insan.
ASLA OYLE  BIR  IDDIAMIZ YOK !AKSINE  DUSUNEN, DERT SAHIBI INSANLAR SOSYALISTLER!IDEALLERI VAR..
İçkinin serbest olması o yerde tümden yozlaşı olucağı anlamına  gelmes bu tamamen kültür meselesi.Bir insan içki içmeyi
bilmiyorsa içince sapıtıyorsa bütün insanlara neden yasak koyalımki?
EMNİYETİN BİR İSTATİSTİĞİ ;TRAFİK KAZALARININ %61’İ,GENEL SUÇLARIN %85’İ,TECAVÜZLERİN % 50’Sİ,EŞİNİ DÖVENLERİN %70’İ,İŞE GİTMEYENLERİN %60’I,CİNAYETLERİN %85’İ ,ŞİDDET OLAYLARININ %50’Sİ,GENEL TUTUKLAMALARIN %50’Sİ,AKIL HASTANELERİNE YATANLARIN %40’I İÇKİ YÜZÜNDEN OLMAKTADIR …!
KONUDA SANA  ÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY :"YAZIK ".BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN SIZ OKUMADAN IFTIRA EDIYORSUNUZ...?!SONRA DA BIZE  SOLCULARIN DİĞER SOLCULARLA İLGİLİ YAZILARINI  YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ...* YAHU SİZİN Kİ TAMAMEN İFTİRA! Öncelikle sitenizdeki yazıların %90 ı okunmuşdur bunu bilin. NE KADAR IYI BILINIRSE BILINSIN BIR ERKEK DUL BIR KADININ EVINE ARADA  BiR  BILE OLSA VE KADINLAR 50-55-65 YASLARINDA BILE OLSA UGRARSA DEDIKODU KAÇINILMAZ OLUR! ÖZELLIKLE BÜTÜN PROJEKTÖRLER ÜZERINE ÇEVRILI VE DEVAMLI HATASI ARANAN  BİR  UYARICI  VE ;REJİM   DÜŞMANI ( ! ) OLURSAN... HZ. MUHAMMAD;E   DÜŞMANLARI (HAŞA )   DELİ, CİNLENMİŞ , YALANCI... DEDİLER  AMA  HİÇ  BİR DÜŞMANI  ONA " ŞEHVET  DÜŞKÜNÜ , ÇIKARCI, RÜŞVETÇİ , ..." DİYEMEMİŞTİR. Ben bu konuda çok düşündüm ancak ne olursa olsun eğer amaç koruma altına almaksa illede nikaha almaya gerek yokdur zorda olan bir kadını kurtarmak ıcın nikahı zorunlu görmek insanlıkla bağdaşmaz!
KARSILIKLI RIZA ILE OLDUKTAN SONRA VE AMAÇ INSANI ISE NEDEN OLMASIN? ASIL ONEMLI OLAN  BELLI BIR YASIN  USTUNDEKI VE DUL OLAN  HANIMLARLA  , 50 -65..YASINDAN SONRA NEFSİ ARZULAR NEDENI ILE EVLENMEMIS OLMASIDIR.ÇUNKU TARTISILAN KONU BU YARDIM MESELESI VE BUNDA KULLANILAN METOD DEGIL , EVLILIKLERIDIR…
Bir yazınızda evli bir adamın karısından izin almak suretiyle kötü yoldaki bir kadınla evlenerek onu kurtarmasını güzel olarak değerlendirip örnek die veriorsunuz. Kadını kurtarmak çekip almak o hayattan elbette tartışılmaz üstün bir düşüncedir ama nikahlayıp almak hemde evliyken bu insanlık değil.onu kurtarırsınız ve korumanıza alırsınız yaşı küçükse evlat edinirsiniz değilsede kardeş-arkadaş gözüyle görür ona yardımcı olursunuz.bu kadar kolay.illede nikah-evlenme diye utturmak cahillikdir!
EVLILIGE OLAN BU ONYARGINIZ NEDEN? O DEDIKLERINIZ DE – BELLI  SINIRLAR ICINDE OLABILIR, ISLAM’A AYKIRI DUSMEZ…- AMA O KONU EVLILIK KONUSUNDA ISLENDIGI ICIN , EVLILIK KONUSU ONPLANA CIKMISTIR, SOZKONUSU EDILMISTIR !
SİZCE MARX HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ OLABİLİR Mİ...CHE NEDEN HİÇ ELEŞTİRİLEMEZ...? Okuduğunuz sol kitaplardan şüphe ediorum daha doğrusu okuduğunuzdan şüphe ediyorum?! Gramsci,ve alman spartakist hareketinin liderleri olan R.Luxemborug ve Karl Liebnicht vb gibi isimler özellikle leninizme getirdikleri eleştirilerle yeni yorumlar,taktikler teoriler geliştirmişler ve bu sayede marxizmi geliştirmişlerdir.Tabi bu arada eleştiriden kastımız illede YERMEK,SÖVMEK,AŞAĞILAMAK değil.Özellikle R.Luxembourg lenini kıyasıya eleştirip onunla polemiğe giren bir marxisttir.Kısacası sol camiada tarihinde eleştirilmeyen kimse yokdur.
AMA O ELESTIRILER DISARIDAN – HER NE KADAR IYI NIYETLE YAPILMIS OLUNURSA OLUNSUN …! – SAMIMIYETSIZ, ONYARGILI , HATTA OKUMADAN YAPILAN SALDIRI VE SOVME OLUYOR…OYLE MI … ELESTIRIYE NEDEN BU KADAR KAPALI OLASINIZ KI.ILLA SIZI ICINIZDEN BIRI MI ELESTIRMELI.YAPICI OLUNCA NEDEN KACINASINIZ KI BUNDAN…ICERIDEN GORULEMEYENLER DISARIDAN COK DAHA IYI GORULEBILIR…BU ASAGIDAKI BAZI CUMLELERINIZE DE CEVAP AYNI ZAMANDA…BIZI ILGILENDIRMEZ DEDIGINIZ SOLUN IC MESELELERI ILE ILGILI YANI…
ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI ORTAYA ÇIKMIŞDIR.BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK ALGILADIĞINIZIN EN BÜYÜK DELİLLERİ .MARX  ASLA YANILAMAZ.CHE,CASTRO,MAO ASLA YANLIS  YAPMAZ, VE BASKA YORUMLAR DAVAYA IHANET VE BU YORUMU YAPANLAR " İNCE TUZAKCI " HAİNLERDİR ...AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...Argümanlarınız değerlendirmeleriniz çok zayıf ve aşırı duygusal.
DUYGUSAL OLAN BIZE KARSI YAPILAN ELESTIRILER.BU MAKAMA DA YAKISAN CEVAP , AYNI SEVIYEDE OLAN BIR USLUP ILE VERILEBILIRDI…EN AZINDAN BIZ OYLE DUSUNUYORUZ…
Bakın her ülkenin iklimi,doğal kaynakları,insan yapısı,kısacası nesnel öznel herseyi birbirinden farklıdır. Bu yüzden rusyada ve çinde uygulanan sosyalist model farklıdır.Kübadaki de farklıdır.Bu farklılıklar yeni fikirleri teoriler ihtiyacı doğurur.bu yüzden hepsi ayrı birer akım oldu.Sol camia maocular leninciler die ayrıldı.
“ BAKIN HER ÜLKENİN İKLİMİ,DOĞAL KAYNAKLARI,İNSAN YAPISI,KISACASI NESNEL ÖZNEL HERSEYİ BİRBİRİNDEN FARKLIDIR.”….  AYNEN KATILIYORUZ VE ISLAM HUKUKUNDA DA BU AYNEN GECERLIDIR…PEKI AMA NEDEN SOL BUNU KABUL ETMIYOR.BIRBIRLERINE “ HAIN,ISBIRLIKCI ,PRAVAKATOR, …” DIYE SUCLUYORLAR… BUNU BIZE DEGIL SIZ ICINIZDEKILERE  ANLATMANIZ GEREKMEKTEDIR !
ASIL SORUN BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE İNANCI - TEORİDE  - MÜDAHELE ETMİYOR AMA İSLAM  HEM TEORİ HEM PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT EDİLEBİLİR. Hangi örnekler ?halifeler dönemini örnek vericekseniz bende derimki o zaman toplumsal farklılıklar daha belirgin değildi. ayrıca islam devletinin gelişmiş hallerine bakarsak emeviler,abbasiler döneminde de yoksul ,ezilen halkın çoğunlukta olduğudur hemde iki hanedan zamanında haneden aileleri yakınlari altınlar ve zevki sefada yaşarken.?sonrada kalkıp islami devlet modelini savunuyorsunuz??iran şeriat sistemiyle yönetiliyor mesela ama ordaki gençler özellikle türbanlı genç kızlar daha fazla özgürlük ve reform için sokaklarda yürüyüş yapıp HATEMİYİ kıyasıya eleştiriyorlar!yine bugun şeriatla yonetilen ülkelerin ne halde olduğu ortada değilmi?hala neden bahsediorsunuz? teslime nesrin gibi kadınlar ve daha bir çok yazar aydın neden kaçıyorlar?neden daha fazla özgürlük istior gençler??vs vs vs vs...
TEMEL  MESELE ŞU : ( ISLAM DEVLETI UTOPYA DEGILDIR ) BASLIKLI  YAZIMIZDA GECEN OLAYLAR NE MASAL NE DE UTOPYADIR.TARIHTE AYNEN YASANMISLARDIR.BUNLARI YASATAN ISE SAQECE VE SADECE ISLAM DUNYA GORUSUDUR…. VE YINE ONEMLI BUNLARIN BENZERI BIR  DAHA TARIHTE GORULMEMISTIR AMA  OLABILIRDE …BIZIM DE AMACIMIZ BUNU YENIDEN YASAMAK…IRAN’A GELINCE : ONLAR HATEMI TAFARTARI ZATEN.OZGURLUKCU OLANLAR HATEMIYI TUTUYOR.AYRICA ONLAR IRAN ISLAM IDARESINE KARSI DEGILLER …TIPKI BIZIM DE YAPMAMIZ GEREKEN GIBI ONLAR ; IRAN’DAKI DERIN DEVLETE KARSI YURUYUS YAPIYORLAR…TESLIME NESRIN ‘IN  ISLAM’DAKI KADIN HAKLARINDAN HABERI OLMADIGI YAZDIKLARINDAN BELLI…
 YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU KADAR EL UZATTI...HEPSİ BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE  BİRBİRİNE YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR SOL İÇİNDE... Bu solcuların kendi içindeki bi sorundur sizleri bağlamıyor!BIZ BASKA BİR İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE  " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE " ASLA "  BİR ARAYA GELİNEMEYECEK OLUYORUZ!!!  Bir araya gelmek zorunluluğumu var??Demokratça tartışmakda yeterli bence.ayrıca sosyalistler ve islamcılar arasında hiç bir zaman birleşme olamaz.ve OLMAMALIDIR!Ancak demokratça tartışır konuşuruz hepsi bu. sivas ve maraş katliamları unutulmadı.ha maraşın sorumlusuz biz değil ülkücüler derseniz farketmes onlarda türk-islamcı.
   “… ASLA…OLAMAZ…! “  DEMISSINIZ. YAZIK !…
 TEKRAR YAZIK DIYELIM VE KONUMUZA DONELIM : TURK ISLAM  ILE ISLAMI HAYAT NIZAMINI SAVUNANLARI KARISTIRMAYIN …BU BIR ! GLADIO’NUN OYUNLARI, PROVAKASYONLARINI HALA ANLAMADI ISENIZ KUSURA BAKMAYINIZ AMA BUYUK EKSIKLIK…( KARANLIK HAREKETE GECTI ) DOSYALARINI BIR DAHA OKUYUNUZ!.. MESELA 80 ONCESI KANLI 1 MAYIS OLAYLARINI YAPANLAR MAO’CUKAR MI IDI YOKSA GLADIO MU IDI  SIZCE…AYRICA SIZIN MANTIGINIZ ILE HAREKET EDERSEK BIZDE BASBAGLAR KATLIAMINI , MISIR’DA SOL IKTIDARIN IHVAN-I MUSLIME YAPTIGINI…VS  UNUTMAYALIM DERIZ VE BIRBIRIMIZI YIYELIM…DERIN DUNYA DEVLETIDE BIZI YONETIP SOMURMEYE DEVAM ETSIN…! YAHU ASIL DUSMANINIZI BIR TANIYIN LUTFEN VE MUTTEFIKLERINIZI ITMEYIN SONRADA…!
NUREDDİN TOPÇU'DAN  - ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE , HALA HAYATTA OLAN KADDAFİ'YE...BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU...SONRA CAYDI YA NEYSE  ...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...?!Bunları biliyorum ve hepsinin boşuna çabalar olduğuda zaten kanıtlanmışdır. benzer bir şeyi d.baykal da yapmak istedi ama tutmadı.tutmazda!
DOGRU DENEDI , AMA ONYARGI  GALIP GELDI… YAZIK ! BOSUNA DERKEN AMACINIZI ANLAMADIM.TOPLUMCA BENIMSENMEMESI  MI..SOLDA BENIMSENMEDI ONA BAKARSANIZ..TEORILERI YETERSIZDI ANLAMINDA KULLANDI ISENIZ, TEORI VE PRATIGI ILE BITEN IDEOLOJI ONLARINKI OLMADI..HATTA UYGULANMADI BILE...
GEZMİŞ YAPTIĞI EYLEN İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN  ÖNÜNE ENGEL KONMASINA NEDEN OLMUŞTUR.SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR HERHALDE farzedelim böyle bundan sizene?yani bu sözü söyleyerek denizi eleştirmek hemde bir şeriatçıya yada ülkücüyemi düştü?bu konu solun kendi ıcınde eleştirilcek konusudur.eğer nefretinizin nedeni sol mücadeleye sekte vurmasıysa hayli şaşırdım:) bu arada ayrı bir şey söylicem.malesef şeriatçıların ve anti-solcular sovyet rusyanın kuruluş yıllarındaki açlıktan ve kıtlıktan sefaletten ölen insanların suçunu SOSYALİZME ve lenine  staline bağlıyor.İşte iftira ve cahillik bu!Sovyet rusyanın kuruluş yıllarında ve öncesinde rusya zaten bir kriz yaşıyordu ve daha yeni kurulan bir devlet bir kaç senede bütün sorunları herşeyi nasıl çözebilir?ayrıca yine o yıllarda iç savaş (emperyalistlerin beslediği)beyaz orduların saldırıları devam ediyordu.tüm bunlar tamamen sona ermiş ken bile 2.dünya savaşı çıkmış ve yine ülke ve düzen yerle bir olmuşdur!
AYNI SEYI HIC IRAN ICIN DUSUNDUNUZ MU PEKI…?! AYRICA STALININ ELESTIRI KONUSU OLAN UYGULAMALARI KENDI IKTIDARINDAKI TARIM POLITIKALARI VE FIYASKOSU ILE ALAKALI..YANI DEVRIMDEN SONRA ONLARCA YIL GECMIS ZAMANDA OLAN OLAYLAR BUNLAR!
ama o zaman ölen insanların sorumlusu olarak SOSYALİST İDEOLOJi yi lenini stalini suçlamak İFTİRA VE CAHİLLİKDİR!Stalin kan döktü ama öldürülenlerin %80 i emperyalistlerin gizli ajanları ve ihanet eden hainlerdir.
STALINDEN SONRA IKTIDARA GELEN   KRUŞÇEV’IN   HATIRALARINI BIR OKUYUN! UKRANYA DA OLUSAN AÇLIK VE YAMYAMLIK OLAYLARI STALIN’IN YANLIS EKONOMIK UYGULAMALARININ SONUCUDUR.IKTIDARINA HER TEHLIKE GORDUGUNU “ HAIN “ SIFATI ILE  ORTADAN KALDIRMISTIR…BENCE HIC BIR DEMOKRAT –HUMANIST STALIN’I VE DONEMINI SAVUNAMAZ…AYNI MANTIGI KULLANAN 80 ONCESI IKTIDARLAR DENIZ VE ARKADASLARINI DA ASMADI MI VE SIZ BUNU ELESTIRMIYOR MUSUNUZ…SUÇ YOKKEN CEZA VERILMESINI…
Çeçenlerin de sürülmesinin gerçek nedeni onların HİTLER ile işbirliği yapmasıdır!
SON ZAMANLARDAKI CECEN KATLIAMINI NEDEN ES GECIYORSUNUZ KI…AYRICA SUCLUYU BULUR CZALANDIRIRSINIZ..TUM IRKA BU ZULUM NEDEN?
son olarak bize burada mesaj yoluyla  cevap-eleştiri hakkı verip bunları olduğu gibi yayınladığınız için TEŞEKKÜR EDİYORUM.BU KONUDAKİ DEMOKRATLIĞINIZIDA TEBRİK EDİYORUM.(TABİ BAŞKA KONULARDADA AYNI DEMOKRATLIĞI GÖSTERMENİZİ DİLİYORUM)
DEMOKRATLIGI KABUL EDIYORSUNUZ GALIBA…AMA MARX’ISIT LENINIST BIRI NASIL DEMOKRAT OLABILIR.DEVRIMCILIK ILE DEMOKRATLIK NE KADAR UYUSUR …?SOSYALIST DEMOKRASIYI SAVUNUYORUM DESENIZ O ZAMAN  , EN AZINDAN ARTIK LENINIZMLE ARANIZA SINIR KOYMANIZ GEREKMEZ MI…? GELELIM OZEL NOTUMUZA :SIZIN GIBI OZGUR  DUSUNME  KABILIYETINE SAHIP BIRINDEN “ BIRLESME OLAMAZ  , ASLA …” TURU SOZLER DUYMAK  BIZI UZDU!
İNANÇLARI UĞRUNA SAVAŞAN HER İNSAN DEĞERLİDİR.BU ARADA BEN MARXİST-LENİNİST im.Çalışmalarınızda başarılar dilerim.Emre E.
  BIZ DE AYNI IDDIADAYIZ.UMARIM KI SIZDE ZAMANLA GERCEK EMPERYALIZMIN= SIYONIZM+ CFR+ BILDERBERG+ ROCKEFELLARLAR+ROTHSCHİLD … OLDUGUNU ANLARSINIZ…
      

                                                                               VE  SON ...
     Bu defa genel olarak bazı şeyler söylemek için mesaj yazdım.Ayrıca söylediğim bazı şeyleride açarak yanlış anlama olmasını engellemek istiyorum. Bakın şeriatçılarla birleşme denen şeyin tam olarak adının konulması gerekir.Anladığım kadarıyla(yanlış anladıysam düzeltin)sizin kastettiğiniz çağrı herhangi bir savaş zamanındaki işbirliği amaçlı birleşmeden farklı bir birleşme.Böyle algıladığım içinde değil sadece ben bütün marksiztler bunu elbette doğal olarak red eder.
 BU MANTIK NE YAZIKKI “ TEK DOGRU BENIM  DUSUNCEMDIR “ MANTALITESININ DIYALEKTIK SONUCU  OLUSMUS BIR IZ DUSUMUN  DISA YANSIMASI VE BIZIM DE SOYLIYEBILECEGIMIZ TEK SEY  YINE : “ YAZIK !”
Ülkenin dışardan askeri işgali söz konusu olmadığı sürece fiilen sosyalistlerin ve karşı-devrimcilerin işbirliği-birleşme yapması mümkün değildir.yani ülke savunması durumunda hep birlikte ayrı düşünce ayrı temeller ama yumruklarımızı birleştirerek düşmana karşı savaşırız.Yani işbirliği-birleşme durumu tümden red edilen değil sadece belli durumda olabilcek bir durum. ha işci partililerle ülkücülerin dayanışmasından örnek verirseniz işci partilileri adam yerine koymadığımız için cevap vermegereği bile duymam.
BİZ BIRBIRI ILE ITTIFAK KURAN HER IKI GRUP ICINDE YANI SEYI DUSUNUYORUZ .ZATEN KIZIL ELMA KOALISYONU “ DERIN “ BIR KOAILSYONUN  SONUCU OLUSMUS BIR BIRLIKTELIK…!O AYRI-BIR-MESELE..CEVAP VERME GEREGI DUYMAMANIZ  BIZIM  IDDIALARIMIZA VE CAGRIMIZA DEVAM ETMEMIZE ENGEL DEGIL!
Stalin günahsız ak bir melek değil elbette.Sovyetler birliğini sovyet sosyal emperyalisti haline getiren stalindir.stalinin çin devrimi olaylarında ve daha sonra sovyetlerin çeşitli ülkelerdeki sol devrimci hareketleri kösteklemek için neler yapdığınıda biz marksistler olarak iyi biliyoruz.kısacası bu adam sovyetler birliğinin sosyalismden uzaklaştırp sovyetleri bürokratik bir emperyalist haline dönüşmesine engel olamadı.İçe kapanan ülkede amaç sosyalizme ulaşmak iken devleti ve bürokrasiyi korumak oldu ve doğal sonucu olarak halktan uzaklaşıldı.
SURECI COK IYI OZETLEDINIZ DE HALA STALIN’IN  BUNA ENGEL OLMAK GIBI BIR GAYRETI OLDUGUNU NASIL SAVUNABILIYORSUNUZ ANLAMADIM…O SADECE KENDI KOLTUGU ICIN  YAPTI ( CINAYET,SANSUR,BASKI…VS ) SONUCTA DA SIZIN DAHI ELESTIRDIGINIZ ORTAM OLUSTU VE SISTEM O SEKIL UZERE DEVAM ETTI .. AMA YENIDEN O KONULARA DONMEYELIM ISTERSENIZ…
Bir marksist olarak çeçenlerin ulusal bağımsızlık savaşını herzaman destekledim ve destekliorum ancak mücadeleyi veren gruplar olayı şeriatçı mücadeleye çevirmelerinden dolayı onlara tepkim var.Sorun sadece onlar yoksa çeçen halkıyla bi derdim yoq.
“BAGIMSIZLIK SAVASI YAPILSIN AMA SONU SOSYALIZME CIKSIN YETER KI “ ANLAMINA MI GELIYOR BU CUMLE…!ONEMLI OLAN SU “ SERIAT AMA HANGI SERIAT ? ” SORUSU OLMALIIR..SERIAT: KURAL DEMEKTIR.ZITTI KURALSIZLIKTIR!HANGI KURAL – SERIAT – ADINA MUCADELE VERILECEGIDIR.AMA SIZ BU KONUDA ONYARGILISINIZ TABII.BAGIMSIZLIK  KAZANSALAR BILE AMACLARINA BAKIP ONLARA KARSI OLABILIYORSUNUZ…
 KANLI 1 mayısın sorumlusu elbette gladio.gladio derin devlet gibi şeyleri elbetteki biliorum. Türk solu malesef ne silahlı nede legal mücadelede asla gerçek bir mücadele örneği gösteremedi ve başladığı işi bitiremediği gibi tamamen reformist,pasifist kafaların kontrolünde olarak evre dışı kaldı.içi boşaldı anlamsızlaşdı.
SOLUN TARIHI :HEP ICE DONUK MUCADELE,HEP TERCUME –TAKLIT-, HALKA HIC INEMEME, ONU ANLAYAMAMA, HEP KARSILIKLI  AYAK KAYDIRMA OYUNLARI…
Maocu leninci sorunu şöyledir.Maoistler Maoizmi marksizt-leninismin en son ve aşaması olarak kabul ederek maonun marksist-leninist düşünceyi dahada geliştirdiğini düşünürler.Fikir  anlaşmazlığının kaynağı budur.Kimine göre maozim en üst aşama kimine görede çinin nesnel öznel yapısının gereği olan bir düşüncedir.
BIZCE DE DOGRU  YORUM BUDUR ! AMA DEVAMI ,PRATIGI VE UYGULAMASI SORUNLARLA DOLU.CUNKU HAREKET NOKTASI YANLIS!
Evliliğe bir önyargımız yok sadece o sorunların dini yada resmi nikah olmadanda çözümlenebilceğine inanıyoruz. Ön yargı konusunda söyleyebilceğim şey şu.dindarlar hangi din olduğu önemli değil marksizme haketmediği kadar ön yargılı yaklaşıyorlar.
BEN ASIRI (!) DINDARIM , KAC YAZI-YILDIR- EL UZATIYORUM.ONYARGILI,MESAFELI OLAN BEN- DINDAR KESIM MI- YOKSA KARSI TARAF – VE SIZ – MARX’IST  ARKADASLAR MI…?YUKARIDA NE DEDINIZ:"CEVAP VERME GEREGI BILE DUYMAM"..
yıllarca vebalılar gibi komünizmden sosyalistlerden kaçtılar halbuki tek bildikleri komunist din düşmanıdır.ama asla özünü ve ne anlattığını gerçekten ögrenmediler ve ögretmedilerde.yazık. ezilen,sömürülen,her ulus her birey her toplumun yanındayız.dinci-dinsiz ayırımı yapmadan!
BU YUZ YILLARDIR BIZIM SLOGANIMIZDIR!
Calışmalarınızda başarılar. EYVALLAH ,SELAMLAR